[ Pobierz całość w formacie PDF ]
trwałego rozpadu związku. Jej ostrzeżenie jest dobrze udokumentowane i nie można
go pomijać podczas analizy NBSR. Jednak w porównaniu do innych młodych ludzi,
którzy doświadczyli domowych transformacji i byli świadkami formowania nowych
związków uczuciowych swoich rodziców na przykład grupa badanych z rodzin
połączonych dzieci matek lesbijek wyglądały (statystycznie) istotnie różnie prawie
w 25% (i zazwyczaj w przypadku suboptymalnych zmiennych). Mimo to dzieci matek,
które miały związki seksualne z osobami tej samej płci, znacznie mniej różnią się od
dzieci wzrastających w rodzinach połączonych i wychowywanych przez samotnych
rodziców niż od dorosłych dzieci wzrastających w nienaruszonych biologicznie
rodzinach.
Dlaczego pojawiły się rozbieżności między ustaleniami w tym badaniu i wielo-
ma poprzednimi? Odpowiedz, po części, dotyczy małych i niereprezentatywnych
próbek występujących tak często w prawie wszystkich poprzednich badaniach przez
co bardzo prawdopodobnie wychodzą niewielkie różnice pomiędzy dziećmi matek
lesbijek (i, w mniejszym stopniu, ojców gejów) z dziećmi wychowywanymi w innych
typach gospodarstw domowych. Autorzy tych badań mają na ogół świadomość ich
ograniczeń, ale praktycznie - ponieważ były one często jedynymi prowadzonymi
badaniami tego typu ich rezultaty są traktowane jako dostarczanie informacji na
temat doświadczeń domowych gejów i lesbijek w sposób uogólniający. Ale to badanie,
bazujące na wyjątkowo dużej reprezentatywnej próbie, ujawnia znacznie większą
różnorodność doświadczeń lesbijskiego macierzyństwa (i w mniejszym stopniu
gejowskiego ojcostwa) niż było to wcześniej przyjmowane lub rozumiane.
Zważywszy, że charakterystyki próbki NBSR dotyczące dzieci z LM (matek-
lesbijek) i GF (ojców-gejów) są zbliżone do danych oferowanych przez demografów
zebranych w trakcie American Community Study (amerykańskiego badania
środowiskowego), jeden wniosek z przeprowadzonych tu analiz jest oczywisty:
stronniczość próbek w wielu badaniach poświęconym homoseksualnemu rodzi-
cielstwu nie jest kwestią przypadku, lecz prawdopodobnie ma charakter głębszy, co
w wielu dotychczasowych badaniach może być powiązane z przedstawianiem
średnich wyników dzieci gejów i lesbijek jako lepszych niż w rzeczywistości.
Większość badań pokazujących ponadprzeciętne możliwości i doświadczenia tych
gospodarstw domowych bazuje na próbkach zebranych metodą kuli śnieżnej .
O ile podczas badania struktury rodziny często dostrzec można przynajmniej
skromne korzyści w stosunku do dzieci wzrastających w nienaruszonej biologicznie
rodzinie, o tyle niektórzy badacze przypisują wiele socjoekonomicznych korzyści
różnicom wynikającym z podejmowania przez rodziców relacji innego typu (Biblarz
F I D E S E T R A T I O Strona 123
OSOBA I JEJ TO%7łSAMOZ
i Raftery, 1999). Jak pokazują dane z NBSR wyniki przedstawione w niniejszej
publikacji nie ograniczają się tylko do różnic w zakresie wskazników socjoeko-
nomicznych u poszczególnych rodzin pochodzenia, lecz także obejmują podziały
polityczno-geograficzne, wiek, płeć, pochodzenie etniczne i doświadczanie
mobbingowania w czasie dorastania (co podało 53% z grupy LM matek-lesbijek, ale
tylko 35% z grupy IBF - rodzin złożonych z matki i ojca).
Stwierdzić trzeba również, że respondenci, którzy zgłosili, że ich rodzic miał
homoseksualne relacje, są bardzo zróżnicowaną grupą. Część z nich doświadczyła
licznych transformacji gospodarstwa domowego, a niektórzy nie. Niektórzy z rodzi-
ców pozostawali w związku z osobą tej samej płci, a inni nie. Zdarzało się, że
identyfikowali się jako lesbijka lub gej, a inni nie. Ze względu na przeglądowy
charakter tego badania, nie zbadano szczegółowo różnorodności rodzinnych
doświadczeń. Ale bogactwo bazy danych NBSR która zawiera informacje roczne od
urodzenia do 18. roku życia i od 18. roku życia do chwili obecnej pozwoli na
dokładniejsze przyjrzenie się wielu tym kwestiom.
Niemniej, aby zanegować statystyczną istotność stwierdzonych różnic
pomiędzy porównywanymi tutaj różnymi grupami, należałoby wykazać błędy
w przyjętym planie badania oraz/lub niedokładności w zbieraniu danych
empirycznych. Podstawowe parametry przedstawionych tutaj populacji pokazują, że
w znacznie większym stopniu należy zwrócić uwagę na istotną różnorodność
doświadczeń rodzicielskich gejów i lesbijek w Ameryce, tak jak było to do tej pory
realizowane w stosunku do gospodarstw heteroseksualnych. Wyniki badań
przeprowadzone wśród dzieci wzrastających w stabilnych, planowanych rodzinach
GLB (gay/lesbian/bisexual) oraz tych, które są produktem poprzednich
heteroseksualnych związków są całkiem wyraznie różniące, w przeciwieństwie do
tego, co sugerują wcześniejsze badania. Z kolei, jak zauważają demografowie [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl aikidobyd.xlx.pl
trwałego rozpadu związku. Jej ostrzeżenie jest dobrze udokumentowane i nie można
go pomijać podczas analizy NBSR. Jednak w porównaniu do innych młodych ludzi,
którzy doświadczyli domowych transformacji i byli świadkami formowania nowych
związków uczuciowych swoich rodziców na przykład grupa badanych z rodzin
połączonych dzieci matek lesbijek wyglądały (statystycznie) istotnie różnie prawie
w 25% (i zazwyczaj w przypadku suboptymalnych zmiennych). Mimo to dzieci matek,
które miały związki seksualne z osobami tej samej płci, znacznie mniej różnią się od
dzieci wzrastających w rodzinach połączonych i wychowywanych przez samotnych
rodziców niż od dorosłych dzieci wzrastających w nienaruszonych biologicznie
rodzinach.
Dlaczego pojawiły się rozbieżności między ustaleniami w tym badaniu i wielo-
ma poprzednimi? Odpowiedz, po części, dotyczy małych i niereprezentatywnych
próbek występujących tak często w prawie wszystkich poprzednich badaniach przez
co bardzo prawdopodobnie wychodzą niewielkie różnice pomiędzy dziećmi matek
lesbijek (i, w mniejszym stopniu, ojców gejów) z dziećmi wychowywanymi w innych
typach gospodarstw domowych. Autorzy tych badań mają na ogół świadomość ich
ograniczeń, ale praktycznie - ponieważ były one często jedynymi prowadzonymi
badaniami tego typu ich rezultaty są traktowane jako dostarczanie informacji na
temat doświadczeń domowych gejów i lesbijek w sposób uogólniający. Ale to badanie,
bazujące na wyjątkowo dużej reprezentatywnej próbie, ujawnia znacznie większą
różnorodność doświadczeń lesbijskiego macierzyństwa (i w mniejszym stopniu
gejowskiego ojcostwa) niż było to wcześniej przyjmowane lub rozumiane.
Zważywszy, że charakterystyki próbki NBSR dotyczące dzieci z LM (matek-
lesbijek) i GF (ojców-gejów) są zbliżone do danych oferowanych przez demografów
zebranych w trakcie American Community Study (amerykańskiego badania
środowiskowego), jeden wniosek z przeprowadzonych tu analiz jest oczywisty:
stronniczość próbek w wielu badaniach poświęconym homoseksualnemu rodzi-
cielstwu nie jest kwestią przypadku, lecz prawdopodobnie ma charakter głębszy, co
w wielu dotychczasowych badaniach może być powiązane z przedstawianiem
średnich wyników dzieci gejów i lesbijek jako lepszych niż w rzeczywistości.
Większość badań pokazujących ponadprzeciętne możliwości i doświadczenia tych
gospodarstw domowych bazuje na próbkach zebranych metodą kuli śnieżnej .
O ile podczas badania struktury rodziny często dostrzec można przynajmniej
skromne korzyści w stosunku do dzieci wzrastających w nienaruszonej biologicznie
rodzinie, o tyle niektórzy badacze przypisują wiele socjoekonomicznych korzyści
różnicom wynikającym z podejmowania przez rodziców relacji innego typu (Biblarz
F I D E S E T R A T I O Strona 123
OSOBA I JEJ TO%7łSAMOZ
i Raftery, 1999). Jak pokazują dane z NBSR wyniki przedstawione w niniejszej
publikacji nie ograniczają się tylko do różnic w zakresie wskazników socjoeko-
nomicznych u poszczególnych rodzin pochodzenia, lecz także obejmują podziały
polityczno-geograficzne, wiek, płeć, pochodzenie etniczne i doświadczanie
mobbingowania w czasie dorastania (co podało 53% z grupy LM matek-lesbijek, ale
tylko 35% z grupy IBF - rodzin złożonych z matki i ojca).
Stwierdzić trzeba również, że respondenci, którzy zgłosili, że ich rodzic miał
homoseksualne relacje, są bardzo zróżnicowaną grupą. Część z nich doświadczyła
licznych transformacji gospodarstwa domowego, a niektórzy nie. Niektórzy z rodzi-
ców pozostawali w związku z osobą tej samej płci, a inni nie. Zdarzało się, że
identyfikowali się jako lesbijka lub gej, a inni nie. Ze względu na przeglądowy
charakter tego badania, nie zbadano szczegółowo różnorodności rodzinnych
doświadczeń. Ale bogactwo bazy danych NBSR która zawiera informacje roczne od
urodzenia do 18. roku życia i od 18. roku życia do chwili obecnej pozwoli na
dokładniejsze przyjrzenie się wielu tym kwestiom.
Niemniej, aby zanegować statystyczną istotność stwierdzonych różnic
pomiędzy porównywanymi tutaj różnymi grupami, należałoby wykazać błędy
w przyjętym planie badania oraz/lub niedokładności w zbieraniu danych
empirycznych. Podstawowe parametry przedstawionych tutaj populacji pokazują, że
w znacznie większym stopniu należy zwrócić uwagę na istotną różnorodność
doświadczeń rodzicielskich gejów i lesbijek w Ameryce, tak jak było to do tej pory
realizowane w stosunku do gospodarstw heteroseksualnych. Wyniki badań
przeprowadzone wśród dzieci wzrastających w stabilnych, planowanych rodzinach
GLB (gay/lesbian/bisexual) oraz tych, które są produktem poprzednich
heteroseksualnych związków są całkiem wyraznie różniące, w przeciwieństwie do
tego, co sugerują wcześniejsze badania. Z kolei, jak zauważają demografowie [ Pobierz całość w formacie PDF ]